Του William G Moseley,καθηγητή και προέδρου της γεωγραφίας στο Κολέγιο Μακάλεστερ στο Saint Paul, Μινεσότα, ΗΠΑ.
Δεν είναι μυστικό ότι υπάρχουν ειρωνείες στην φιλανθρωπία. Οι άνθρωποι γίνονται πλούσιοι στις πλάτες των φτωχών, είτε με τη λεηλασία της γης, και στη συνέχεια δίνουν ένα μέρος του πλούτου τους για φιλανθρωπικά έργα. Αυτό ισχύει όχι μόνο για τα άτομα, αλλά και για ολόκληρα έθνη που κερδίζουν από μια συγκεκριμένη παγκόσμια τάξη, και στη συνέχεια να παρέχουν αναπτυξιακή βοήθεια σε χώρες χαμηλότερου εισοδήματος.
Είναι ειρωνικό διπλά όταν τα εν λόγω "βρώμικο" χρήματα που επενδύονται από ιδρύματα και πανεπιστήμια στις αγορές που διαιωνίζουν την ανισότητα και την περαιτέρω υποβάθμιση του περιβάλλοντος για να δημιουργήσουν μια ανταπόδοση για τα καλά τους έργα. Έχει έρθει η ώρα για την καθαρή φιλανθρωπία, δηλαδή παραγωγή πλούτου για ευγενείς σκοπούς που δεν διαιωνίζει τα ίδια τα προβλήματα που προσπαθεί να αντιμετωπίσει.
Η πικρή αλήθεια είναι ότι ένας σημαντικός αριθμός των παγκόσμιων φιλανθρωπικών ιδρυμάτων έχουν επενδύσεις στην βιομηχανία ορυκτών καυσίμων, συμπεριλαμβανομένων εκείνων όπου οι δωρεές σε περιβαλλοντικούς σκοπούς και την αλλαγή του κλίματος είναι ένα σημαντικό μέρος του χαρτοφυλακίου τους.
Σημαντικά πανεπιστήμια, συμπεριλαμβανομένου του Χάρβαρντ και του Vanderbilt, έχουν εκτεθεί τα τελευταία χρόνια με τις επιχορηγήσεις που έχουν επενδύσει σε προβληματικές συναλλαγές γης στην Αφρική, για να μην αναφέρουμε τη συμβατική βιομηχανία καυσίμων. Αυτά είναι τα ίδια τα εκπαιδευτικά ιδρύματα που φιλοδοξούν να παράγουν αποφοίτους που θα αντιμετωπίσουν τα κοινωνικά και περιβαλλοντικά δεινά του κόσμου.
Μαζικές αντιφάσεις
Καθώς κινούμαστε από τους βιώσιμους αναπτυξιακούς στόχους των Ηνωμένων Εθνών ,που δημοσιεύθηκαν τον Σεπτέμβριο, με την έμφασή τους σχετικά με τη βοήθεια για βιώσιμη ανάπτυξη, στη σύνοδο κορυφής της Κλιματικής Αλλαγής στο Παρίσι αυτό το μήνα, η οποία επιδιώκει να αντιμετωπίσει τις βασικές αιτίες της μη βιωσιμότητας, οι βαθιές αντιφάσεις στην παγκόσμια φιλανθρωπία πρέπει να αναγνωριστούν.
Μένει ανέγγιχτο,ότι πολλά ιδρύματα και πανεπιστήμια αποτελεσματικά συμμετέχουν στην επιχείρηση της εξαθλίωσης της εργατικής τάξης, και της επιβάρυνσης του περιβάλλοντος, προκειμένου να προμηθεύσουν λίγους προνομιούχους - είτε είναι αποδέκτες της αναπτυξιακής βοήθειας και των τοπικών φιλανθρωπικών οργανώσεων είτε είναι φοιτητές.
Τα περισσότερα φιλανθρωπικά κληροδοτήματα παράγουν περίπου το πέντε τοις εκατό της επιστροφής για αποφάσεις επιχορηγήσεων από τα ιδρύματα, ή εκπαιδευτικές δαπάνες στην περίπτωση των πανεπιστημίων. Αν και αυτό το πέντε τοις εκατό μπορεί να δαπανάται με σύνεση στις προσπάθειες ελάφρυνσης της φτώχειας, ή στο κόστος λειτουργίας ενός εκπαιδευτικού ιδρύματος, ακούμε λιγότερα για το πώς αναπτύσσεται ο πλούτος ενός οργανισμού.
Κατά ειρωνικό τρόπο, αν επενδυθεί συμβατικά , το κεφάλαιο αυτό μπορεί να βοηθήσει να δημιουργήσει την ίδια τη φτώχεια που ένα ίδρυμα προσπαθεί να ανακουφίσει, ή τα κοινωνικά και περιβαλλοντικά προβλήματα που ένα εκπαιδευτικό ίδρυμα ελπίζει ότι οι απόφοιτοί του θα αντιμετωπίσουν.
Ως εκ τούτου, ο τρόπος με τον οποίο το επιχορηγούμενο κεφάλαιο ενός οργανισμού είναι επενδυμένο μπορεί στην πραγματικότητα να είναι ο μεγαλύτερος μοχλός που έχει για την αντιμετώπιση κοινωνικών και περιβαλλοντικών προβλημάτων. Ωστόσο, δυστυχώς, τα περισσότερα ιδρύματα και πανεπιστήμια ήταν εξαιρετικά απρόθυμα να ελέγξουν αυτές τις επενδύσεις με οποιαδήποτε άλλα κριτήρια εκτός από τη μέγιστη ανταπόδοση.
Παραδοσιακά υπήρχε ένα τείχος προστασίας μεταξύ του πώς μια επιχορήγηση είχε επενδυθεί και πώς δαπανήθηκαν τα έσοδα από αυτή την επιχορήγηση.Αντιμετωπίζοντας τις υπό φοιτητική ηγεσία εκστρατείες αποεπένδυσης σε ορυκτά καύσιμα ή από επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνταν στην Νότια Αφρική του απαρτχάιντ στη δεκαετία του 1980, όταν ήμουν φοιτητής, η πιο συχνή απάντηση από τα διοικητικά συμβούλια του κολέγιου και του πανεπιστήμιου ήταν ότι ήταν νόμιμη υποχρέωσή τους ή πιστωτική τους ευθύνη, να μεγιστοποιήσουν τις αποδόσεις από την επιχορήγηση του ιδρύματος.
Αν και τα ιδρύματα δεν έχουν τα ίδια ενσωματωμένα εκλογικά σώματα φοιτητών, όπως τα πανεπιστήμια, τα συμβούλιά τους συχνά απάντησαν με τον ίδιο τρόπο, όταν οι επενδύσεις τους τέθηκαν υπό δημόσιο έλεγχο.
Οι περιβαλλοντικές ανησυχίες
Τώρα οι παρωπίδες μεταξύ της επένδυσης και των στρατηγικών δαπανών των ιδρυμάτων, που συχνά παράγουν βαθιές φιλοσοφικές ασυνέπειες στον ίδιο οργανισμό, μπορεί να είναι έτοιμες να καταρρεύσουν στις Ηνωμένες Πολιτείες. Μια νέα απόφαση από το αμερικανικό υπουργείο Εργασίας δηλώνει ότι διαχειριστές επιχορηγήσεων μπορούν να λάβουν υπόψη κοινωνικούς και περιβαλλοντικούς παράγοντες κατά την πραγματοποίηση επενδύσεων.
Ενώ η νέα απόφαση επιτρέπει σε αυτούς που έχουν ευθύνες καταπιστευματοδόχου να έχουν ως παράγοντες λήψης αποφάσεων περισσότερους από τη νομισματική και μόνο επιστροφή κατά την πραγματοποίηση επενδύσεων, πολλοί εξακολουθούν να πιστεύουν ότι τα θεσμικά όργανα δεν μπορούν να αντέξουν οικονομικά να εξετάσουν τις περιβαλλοντικές και κοινωνικές ανησυχίες κατά την πραγματοποίηση επενδύσεων. Αυτό είναι κοντόφθαλμο σε τουλάχιστον δύο μέτωπα.
Πρώτον, υπάρχει ένας αυξανόμενος όγκος στοιχείων που υποδηλώνουν ότι οι κοινωνικά και περιβαλλοντικά υπεύθυνες επενδύσεις αποδίδουν όσο ή και καλύτερα από τις συμβατικές μακροπρόθεσμα. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η κακομεταχείριση των εργαζομένων και του περιβάλλοντος δημιουργεί μια σχετική επισφάλεια που συνήθως φτάνει , και ξεπερνάει, την κερδοφορία των επιχειρήσεων.
Δεύτερον, στις περισσότερες περιπτώσεις ο τρόπος που ένα ίδρυμα επενδύει το επιχορηγούμενο κεφάλαιό του αποτελεί μια τεράστια - και συχνά χαμένη- ευκαιρία να κάνουν καλό στον κόσμο.
Σκεφτείτε μια δωρεά $ 100 εκ. που παράγει $ 5εκ. χρόνο για την αποστολή ενός ιδρύματος στήριξης περιβαλλοντικών σκοπών. Ενώ τα προγράμματα που υποστηρίζονται από τα $ 5 εκατομμύρια είναι σημαντικά, η επένδυση των $ 100 της δωρεάς με κοινωνικά υπεύθυνο τρόπο - για παράδειγμα στην παραγωγή αιολικής ενέργειας - θα μεγεθύνει τον πραγματικό αντίκτυπο του ομίλου στο εικοσαπλάσιο.
Η πρακτική αυτή, που είναι γνωστή ως επένδυση επιπτώσεων, αναφέρεται σε επενδύσεις που "γίνονται από επιχειρήσεις, οργανισμούς, ταμεία με την πρόθεση να δημιουργήσουν μετρήσιμες, ευεργετικές κοινωνικές ή περιβαλλοντικές επιπτώσεις, παράλληλα με οικονομική απόδοση."
Αλτρουϊσμός;
Για να λέμε την αλήθεια, γενικά είμαι επιφυλακτικός σχετικά με το να εργάζεσαι μέσω των αγορών για την προώθηση του κοινωνικού καλού.
Ο σκεπτικισμός αυτός πηγάζει από την πεποίθηση ότι πολλές αγορές είναι άδικα δομημένες και περιθωριοποιούν ή αποκλείουν τους φτωχότερους των φτωχών. Για το λόγο αυτό πάντα θα υπάρχει ανάγκη η κυβέρνηση, η φιλανθρωπία και οι ενισχύσεις να παρέχουν ορισμένα δημόσια αγαθά - όπως σχολεία, δρόμους, περιβαλλοντικές ανέσεις - στις οποίες ο ιδιωτικός τομέας δεν είναι διατεθειμένος να επενδύσει .
Ωστόσο, παρά αυτό το σκεπτικισμό, επίσης συνειδητοποιώ ότι θα ήταν ανόητο να λειτουργούμε μόνο στο περιθώριο και να αγνοούμε την ουρά που κουνά το σκυλί - δηλαδή, τις αγορές κεφαλαίων που παράγουν τον πλούτο και τη φτώχεια.
Ενώ οι κρατικοί κανονισμοί θα είναι πάντα απαραίτητοι για την προώθηση φιλικών προς το περιβάλλον, υγιών και δίκαιων επιχειρηματικών πρακτικών, χρειαζόμαστε επίσης θεσμικούς επενδυτές, οι οποίοι βλέποντας μακριά υποστηρίζουν επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται με κοινωνικά και περιβαλλοντικά συνειδητό τρόπο.
Είναι ο συνδυασμός των σοφών κυβερνητικών κανονισμών, και επιχειρήσεων που ανταποκρίνονται σε ηθικούς μετόχους, που μπορεί να φέρει πραγματικά ένα τέλος στον πλούτο που χτίστηκε στις πλάτες των φτωχών και τη λεηλασία της γης.
aljazeera.com
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου