Χριστιανικές οργανώσεις και ακτιβιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων άσκησαν δριμεία κριτική στην πρόσφατη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η οποία αρνείται το καθεστώς των «Προγραμματισμένων Καστών» (Scheduled Caste - SC) σε Ντάλιτ που ασπάζονται τον Χριστιανισμό, κάνοντας λόγο για πλήγμα στις συνταγματικές αξίες της ισότητας και της θρησκευτικής ελευθερίας.
Την Τρίτη, το ανώτατο δικαστήριο επικύρωσε απόφαση του Ανώτερου Δικαστηρίου του Άντρα Πραντές, σύμφωνα με την οποία μόνο Ινδουιστές, Σιχ και Βουδιστές μπορούν να διεκδικήσουν την ταυτότητα SC. Οι Ντάλιτ που ασπάζονται άλλες θρησκείες, συμπεριλαμβανομένου του Χριστιανισμού, δεν θα δικαιούνται τα προνόμια ή την προστασία που παρέχεται στις Προγραμματισμένες Κάστες.
Ο εθνικός πρόεδρος της Διεθνούς Πρωτοβουλίας για τα Πολιτικά Δικαιώματα (CRII) και πρώην πρόσθετος Γενικός Διευθυντής της Αστυνομίας, K. Babu Rao, μαζί με τον εκπρόσωπο της οργάνωσης, Suresh Pulugujju, δήλωσαν ότι η απόφαση βασίζεται υπερβολικά στο Προεδρικό Διάταγμα του 1950, χωρίς να λαμβάνει υπόψη τις τρέχουσες κοινωνικές πραγματικότητες. «Αυτό εγείρει σημαντικές ανησυχίες σχετικά με τον αντίκτυπό του στους Ντάλιτ, ιδιαίτερα όσον αφορά τη θρησκευτική ελευθερία», παρατήρησε ο κ. Babu Rao. Επισήμανε ότι ο Νόμος περί Προγραμματισμένων Καστών και Προγραμματισμένων Φυλών (Πρόληψη Ατροπιών) του 1989 θεσπίστηκε μετά από σοβαρά περιστατικά, όπως η σφαγή στο Karamchedu, όπου τα περισσότερα θύματα ήταν Χριστιανοί.
Υπογραμμίζοντας ότι οι περισσότερες εκκλησίες στο Άντρα Πραντές βρίσκονται σε αποικίες των Ντάλιτ, με ιεροκήρυκες και πιστούς που προέρχονται από αυτές τις κοινότητες, υποστήριξε ότι οι διακρίσεις βάσει κάστας επιμένουν ανεξάρτητα από το θρησκευτικό δόγμα. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, το πιστοποιητικό κάστας του πάστορα Anand δεν έχει ακυρωθεί επίσημα, ούτε ο ίδιος έχει δηλώσει επίσημα μεταστροφή, ωστόσο η απόφαση φαίνεται να βγάζει συμπεράσματα που ενδέχεται να μην ευθυγραμμίζονται με τα πραγματικά περιστατικά. Ο ηγέτης της CRII δήλωσε ότι η συνεχιζόμενη εξάρτηση από το Προεδρικό Διάταγμα του 1950 ουσιαστικά περιορίζει τους Ντάλιτ από το να επιλέγουν ελεύθερα την πίστη τους χωρίς να χάνουν τις συνταγματικές προστασίες. Παλαιότερες δικαστικές παρατηρήσεις έχουν αναγνωρίσει ότι η ταυτότητα της κάστας συχνά παραμένει ακόμη και μετά από μεταστροφή ή διαθρησκευτικούς γάμους.
Ο πρώην πρόεδρος του Οργανισμού Τροφίμων της Τελανγκάνα, M. Rajeev Sagar, καταδίκασε επίσης την απόφαση, περιγράφοντάς την ως «εντελώς αντίθετη προς το πνεύμα του Συντάγματος». Δήλωσε ότι η ετυμηγορία υπονομεύει τα Άρθρα 14 και 15, τα οποία εγγυώνται την ισότητα, και το Άρθρο 25, το οποίο διασφαλίζει τη θρησκευτική ελευθερία. Τόνισε ότι οι διακρίσεις λόγω κάστας αποτελούν μια κοινωνική δομή αιώνων που δεν εξαφανίζεται με τη μεταστροφή, υπενθυμίζοντας θηριωδίες όπως αυτές στο Karamchedu και στο Chunduru για να υπογραμμίσει το βάθος της προκατάληψης.
Χριστιανικές οργανώσεις κάλεσαν την κεντρική κυβέρνηση να καταθέσει αίτηση αναθεώρησης και να εισαγάγει νομικές και πολιτικές αλλαγές για τη διασφάλιση των δικαιωμάτων των Ντάλιτ Χριστιανών, προειδοποιώντας ότι η απόφαση απειλεί την κοινωνική δικαιοσύνη και τις δημοκρατικές αξίες.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου