Η κυβέρνηση κατηγορήθηκε ότι κάλυψε το πλήρες εύρος της υποστήριξης του Ηνωμένου Βασιλείου στην αιματηρή καταστολή της Ινδίας εις βάρος των Σιχ το 1984.
Μια νέα έκθεση ζητά την πλήρη διερεύνηση του ρόλου που διαδραμάτισε η κυβέρνηση της Margaret Thatcher στα γεγονότα που οδήγησαν σε μια σφαγή στην οποία πέθαναν εκατοντάδες, ενδεχομένως χιλιάδες, Σιχ και Ινδών στρατιωτών.
Το 2014 ο David Cameron διέταξε την αναθεώρηση όταν η τυχαία αποστολή μυστικών εγγράφων αποκάλυψε ότι ένας Βρετανός αξιωματικός της SAS είχε σταλεί για να συμβουλεύσει τις ινδικές αρχές για την απομάκρυνση ένοπλων μαχητών Σιχ από το Χρυσό Ναό στο Amritsar, το ιερότερο ιερό του Σιχισμού.
Τα έγγραφα ανέφεραν ότι το σχέδιο, γνωστό ως Operation Blue Star, πραγματοποιήθηκε με πλήρη γνώση της κυβέρνησης Thatcher.
Μια αναφορά, "Θυσιάζοντας τους Σιχ" , που δημοσιεύτηκε από την Ομοσπονδία Σιχ UK, περιέγραψε την κριτική του Cameron, που διεξήχθη από τον Sir Jeremy Heywood, ως "κουκούλωμα".
Ισχυρίζεται ότι οι προσπάθειες αποκάλυψης των πλήρων γεγονότων έχουν αποτραπεί από τους κανόνες του κυβερνητικού απορρήτου και τις συγκρούσεις συμφερόντων. Περισσότεροι από τους μισούς φακέλους του Υπουργείου Εξωτερικών στην Ινδία από το 1984 έχουν λογοκριθεί εν όλω ή εν μέρει.
Ορισμένα έγγραφα υποδηλώνουν ότι το Υπουργείο Εξωτερικών γνώριζε τι διακυβεύεται όταν οι ινδικές αρχές προσέγγισαν το Ηνωμένο Βασίλειο για βοήθεια.
Μια εβδομάδα πριν από την επίθεση του Χρυσού Ναού, ο Bruce Cleghorn, διπλωμάτης, έγραψε ότι «θα ήταν επικίνδυνο» η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου «να αναγνωριστεί» σε «οποιαδήποτε προσπάθεια να γίνει επιδρομή στο Χρυσό Ναό στο Αμριτσάρ». Κατονομάστηκε επίσης σε αλληλογραφία που συζητούσε πιθανή βοήθεια της SAS στην Ινδία αμέσως μετά τη σφαγή.
Το 2015, ο Cleghorn έγινε ένας «αναλυτής ευαισθησίας» του Υπουργείου Εξωτερικών, του οποίου η εργασία περιλάμβανε τη λογοκρισία εγγράφων σχετικά με τη σφαγή του Αμριτσάρ πριν από την καταχώρισή τους στο Εθνικό Αρχείο.
Ο Sir John Ramsden, μέλος του συμβουλευτικού συμβουλίου για τα εθνικά αρχεία και φακέλους, το οποίο αποφαίνεται για τις κυβερνητικές αιτήσεις λογοκρισίας, ήταν μέλος του τμήματος της Νοτίου Ασίας του Υπουργείου Εξωτερικών το 1984. Ο Ramsden έγραψε μια επιστολή υπέρ της περαιτέρω βοήθειας της SAS στην Ινδία αμέσως μετά την επιχείρηση Blue Star και επίσης τάχθηκε υπέρ του εξοπλισμού των παραστρατιωτικών δυνάμεων της Ινδίας.
Ο ρόλος του αξιωματικού της SAS κατά τις ημέρες πριν από την επιχείρηση Blue Star περιβάλλεται από μυστικότητα, όπως και η πλήρης έκταση των θανάτων. Η ινδική κυβέρνηση βάζει τον αριθμό σε περίπου 400. Οι ομάδες Σιχ λένε ότι ήταν στις χιλιάδες.
Σύμφωνα με την έκθεση της ομοσπονδίας Σιχ, αμέσως μετά την αναγνώριση από τον αξιωματικό της SAS με μια ινδική μονάδα ειδικών δυνάμεων, οι Σιχ αποσύρθηκαν από τις ειρηνευτικές συνομιλίες πιστεύοντας ότι είχαν δει μια μονάδα ειδικών δυνάμεων να μετακινείται στην πόλη. Οι διαπραγματεύσεις δεν ξανάρχισαν και τελικά ο ινδικός στρατός εισέβαλε στο ναό τον Ιούνιο του 1984. Τέσσερις μήνες αργότερα, η πρωθυπουργός της Ινδίας Ινδιρά Γκάντι δολοφονήθηκε από έναν από τους σωματοφύλακες της Σιχ, προκαλώντας αντίποινα που οδήγησαν σε θάνατο περισσότερων από 3.000 Σιχ.
Η έκθεση υποδεικνύει ότι το Ηνωμένο Βασίλειο ήταν πρόθυμο να βοηθήσει την Ινδία επειδή η χώρα ήταν ένας από τους μεγαλύτερους αγοραστές του στρατιωτικού εξοπλισμού μεταξύ του 1981 και του 1990. Υποστηρίζει επίσης ότι κατασταλτικά μέτρα εναντίον των Σιχ επιβλήθηκαν στο Ηνωμένο Βασίλειο για να κατευνάσουν την ινδική κυβέρνηση και να εξασφαλίσουν τις συμφωνίες πωλήσεων όπλων .
"Η κυβέρνηση πρέπει να ξεκαθαρίσει τελικά το ρόλο της Θάτσερ στη σφαγή του Αμριτσάρ και στην καταστολή της Ινδίας στους Σιχ», δήλωσε ο συγγραφέας της έκθεσης Phil Miller . "Η λογοκρισία των ιστορικών αρχείων Whitehall είναι σαν μια λέσχη παλαιών συμμαθητών που εμποδίζει το κοινό να γνωρίζει πώς δαπανώνται τα χρήματα των φορολογουμένων. Αυτή η κουλτούρα μυστικότητας γύρω από τις ειδικές δυνάμεις και τις υπηρεσίες πληροφοριών της Βρετανίας είναι μη δημοκρατική και μη βιώσιμη ».
Ο Bhai Amrik Singh, πρόεδρος της Ομοσπονδίας Six (Ηνωμένου Βασιλείου), δήλωσε: "Αυτή η έκθεση δημιουργεί σοβαρές αμφιβολίες σχετικά με την επάρκεια και την ακεραιότητα της αναθεώρησης Heywood που είχε ζητήσει ο Cameron. Υπήρξε μια μαζική κάλυψη και το κοινοβούλιο και το κοινό έχουν παραπλανηθεί. Μια ανεξάρτητη δημόσια έρευνα για να φτάσουμε στην αλήθεια είναι ο μόνος τρόπος να προχωρήσουμε ».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου