Η αλήθεια είναι, αν και είμαι υπέρ των εμβολίων και της επιστημονικής προσέγγισης του θέματος, πως η αντιμετώπιση του κορωνοϊού φλερτάρει συχνά πυκνά πολύ επικίνδυνα με την κατάργηση βασικών ελευθεριών. Κι ενώ καταλαβαίνω την ανάγκη της υγειονομικής διαχείρισης της πανδημίας από την άλλη καταλαβαίνω και όσους εκφράζουν κάποιες σοβαρές επιφυλάξεις για όλο αυτό που γίνεται. Δε μιλάω για διάφορους βαρεμένους που είτε πιστεύουν πως πρόκειται για απλή γρίπη ή ότι το εμβόλιο θα αλλάξει το DNA ή ό,τι άλλες παλαβές θεωρίες ενδεδυμένες με συνωμοσιολογικό ή και θρησκευτικό μανδύα εξαπολύουν. Μιλάμε για πράγματα χειροπιαστά και καθημερινά. Βέβαια, μπορεί εύκολα να επικαλεστεί κάποιος την ανωριμότητα ή και την αδιαφορία των ανθρώπων για τους συμπολίτες τους που κινδυνεύουν αλλά και αυτή η επιβολή μέτρων χωρίς καμιά διάκριση αφήνει μια μάλλον άσχημη παρακαταθήκη για το μέλλον. Και αυτό είναι κάτι που πρέπει να το έχουμε κατά νου.
Όλα αυτά τα μέτρα δηλαδή, θα μπορούν να ξαναληφθούν, με ίσως μεγαλύτερη ευκολία σε κάθε έκτακτο κίνδυνο; Θα μπορούν τα κράτη να αναστέλλουν με τόση ευκολία μεγάλο μέρος των ελευθεριών; Για να το πάω και αλλού, μήπως να αναμένουμε πλήρη "απελευθέρωση" της επιστήμης από οποιαδήποτε ηθική ώστε να αντιμετωπίσει πιθανούς κινδύνους; Μήπως ο κίνδυνος μετά την πανδημία θα είναι το μικρόβιο της απόλυτης επιβολής;
Από την άλλη με τόσους ανθρώπους που πιστεύουν εντελώς παράλογα πράγματα, κάποιοι εκ των οποίων επιστήμονες, πολιτικοί, θρησκευτικοί ηγέτες και ηγετίσκοι, δεν θα πρέπει να αναρωτηθούμε για την ποιότητα μιας δημοκρατίας όπου ο κάθε πνευματικά ασταθής τύπος μπορεί να εκφράσει μια γνώμη και αυτή να έχει το ίδιο κύρος με τη γνώμη που θα εκφράσει και κάποιος λογικός και ικανός πολίτης;
Τώρα, αυτά τα ερωτήματα γεννούν εκατοντάδες άλλα υποερωτήματα τα οποία θέλουν και τις ανάλογες αναρτήσεις. Αλλά μια αρχή συζήτησης μπορεί να γίνει με αυτά.
Το προβλημα δεν εχει να κανει με την επιστημη! Ουτε και με την Εκλλησια! Η επιστημη αυτη καθ'εαυτη απο μονη της ειναι απλως γνωση την οποια διαχειριζεται ο καθε ανθρωπος αναλογα με το τι σκοπους εχει! Επισης οσο και να ακουγεται περιεργο το προβλημα δεν εχει να κανει με θεωριες συνομωσιας! Εαν συμφωνα με αυτα πο λεγαμε σχετικα με τον ορισμο των "θεωριων συνομωσιας" οτι συγκεντρωνεται μια ομαδα ατομων να ανατρεψει τους ηγετες μιας χωρας τοτε ο ορος "συνομωσια" απευθυνεται στον υποτελη και οχι στον ηγετη! Αυτο που οντως υπαρχει ειναι πολυ απλα ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ! Εαν για παραδειγμα καποιος συκοφαντησει η ενοχοποιησει με σαφη επιχειρηματα εναν φουρναρη η εναν πωλητη γενικοτερα οτι πουλαει σκαρτο προιον τοτε αναγκαστικα και ο πωλητης θα περασει στην αντεπιθεση! Ειναι ο απλος νομος δρασης-αντιδρασης! Οταν ενας ανθρωπος κανει εμποριο ισυουν ολοι οι νομοι του εμποριου! Θα μου πει τωρα καποιος οτι για να εχει μια επιχειρηση κερδος θα πρεπει να πουλας ενα προιον που ειναι "αποτελεσματικο". Οσο "αποτελεσματικο" και να ειναι κατι δε μπορει να ακουμπαει τη τελειοτητα και αυτο ειναι αναμενομενο! Ωστοσο δε γινεται και καμοια προσπαθεια προληψης των ελλατωματων ενος προιοντος γιατι αυτο θα προυποθεται παραπανησια εξοδα οποτε δε θα βολευε κατι τετοιο το πωλητη! Οποτε το πιο "οικονομικα βολικο" στην ιστορια ειναι να κρυφτουν τα λαθη ενος προιοντος! Εξαλλου οταν κατι δεν εχει εγκριση απο κανεναν επισημο φορεα ειναι ματαιο να μιλαμε για επισημη αναληψη ευθυνων! Η Εκλλησια παλι περιεχει ανθρωπους οι οποιοι εκφερουν αποψεις σε θεματα που ειναι καθαρα επιστημονικου θεματος και σε θεματα που αφορουν μονο το πνευματικο κομματι της πιστεως! Οταν συγχεεται το επιστημονικο με το πνευματικο κομματι τα πραγματα περιπλεκονται! Φρονιμο ειναι οσοι εχουν τη γνωση πανω σε επιστημονικα θεματα να εκφερουν την αποψη τους χωρις να δογματοποιειται η θεση κανενος και χωρις να φιμωνονται αντιθετες αποψεις επειδη στην επιστημη ολα σχετικα ειναι και δεν υπαρχει τιποτε απολυτο!
ΑπάντησηΔιαγραφήΕπισης ειναι ουσιαστικο ματαιο να αναλογιζομαστε το τι θα γινει στο μελλον οταν ενα προβλημα συνεχιζει και υπαρχει στο παροντα χρονο! Και να φτιαχναν φαινομενικα τα πολιτευματα και τα πολιτικα καθεστωτα στα διαφορα κρατη εαν θα προσπαθησουν "καποιοι" να αλλαξουν τον ανθρωπο πρωτα ως συνολο και οχι πρωτιστως ως ξεχωριστη μοναδα τοτε θα αποτυχαινουν συνεχως! Εξαλου τοσο καιρο γινεται προσπαθεια επιβολης "δικαιοσυνης" με τη δημιουργια ομοιομορφιας οσον αφορα το τροπο σκεψης και τη συμπεριφορα των ανθρωπων στη κοινωνια! Η αληθινη δικαιοσυνη δεν εχει να κανει μονο με το συνολο αλλα και με το καθε ανθρωπο ξεχωριστα ως μοναδα! Δε καταργειται το επιμερους για χαρη του ολου ουτε και το αναποδο! Μπορει ο ανθρωπος αραγε να κοιταει και το δασος σα συνολο αλλα και συναμα το καθε δεντρο ξεχωριστα χρησιμοποιωντας τις "δικες" του δυναμεις? Νομιζω οτι τη ξερουμε την απαντηση!
ΑπάντησηΔιαγραφήΕνδιαφέρουσες οι παρατηρήσεις. Παρ' όλα αυτά η επόμενη μέρα και τι μένει παρακαταθήκη έχει ενδιαφέρον.
Διαγραφή